Candidatura 2015

Candidatura 2015

domingo, 2 de noviembre de 2014

Pleno ordinario octubre 2014



El viernes 31 de octubre se celebró el pleno ordinario correspondiente al mes de octubre de 2014 en el Ayuntamiento de Castejón en el que trataron los siguientes temas:



1º) Expropiación forzosa de parte de la parcela 174 del polígono 2 propiedad de J. N. A.

Cuando se realizaron las obras del camino de la balsa en 2007, el Ayto. llegó a un acuerdo con J. N.  A. para permutar 583 m2 de la parcela 174 propiedad de J. N. A., necesarios para realizar las obras, por otros terrenos de igual superficie en terreno comunal.

Finalmente, el Ayto. ocupó más metros de los previstos inicialmente y ante la falta de acuerdo con el propietario, al final no se permutaron los terrenos previstos inicialmente ni se acordó como compensar los metros ocupados de más.

Por otra parte el Ayto. inició un proceso de recuperación de oficio de las parcelas 173 y 175 que se habían ocupado ilegalmente por el propietario de la parcela 174.

En octubre de 2014 el Ayto y la persona afectada firman un acta de entendimiento amistoso por la cual:
-     
  •         El Ayto expropia los metros cuadrados utilizados para la obra del Camino de la Balsa y los paga según la valoración realizada por un técnico de valoración agraria.

Los metros expropiados son 997,52 m2 y el precio total son 3.216,33 €

  •           J. N.A. libera las parcelas comunales 173 y 175 propiedad del Ayuntamiento.


IU de Castejón vota a favor porque así se cierra un conflicto que viene desde el año 2007 y que por culpa de unos, de otros, de todos y de ninguno ha estado abierto hasta hoy.

IU cree que la mejor opción para el ayuntamiento hubiese sido la de permutar los terrenos ocupados por otros de igual superficie en terreno comunal, pero ante la imposibilidad de llegar a un acuerdo en ese sentido, damos por buena la segunda opción que es la que se ha recogido en el acta de entendimiento amistoso y que es la que se plantea en este punto.

Un informe del aparejador municipal apunta los siguiente: “las parcelas 173 y 175 propiedad del Ayuntamiento son físicamente irreconocibles puesto que conforman una única unidad agrícola con la parcela 174”.
IU pide que se tomen las medidas oportunas para diferenciar físicamente estas parcelas, para que ni el actual propietario de la parcela 174 ni posibles futuros propietarios vuelvan a ocuparlas ilegalmente.



A FAVOR: 9 (PSOE, UPN, IU, UPSC)




2º) Alteración de la calificación jurídica del Nissan terrano de la Policía Local para su posterior venta.


El antiguo coche de la policía local no se encuentra en condiciones de funcionamiento y las reparaciones necesarias para ponerlo en funcionamiento son de una cuantía tan elevada, que no se aconseja llevarlas a cabo y se recomienda dar de baja el coche.

Para poder dar de baja el vehículo primero hay que cambiar su situación jurídica ya que ahora se encuentra como carácter de bien de dominio público y ha de declararse el carácter patrimonial del mismo y su consideración como efecto no utilizable.

IU vota a favor. Evidentemente, si se decidió comprar un coche nuevo a la policía local porque el sentido común aconsejaba que ante las continuas averías y el costo de la reparación que se necesitaba realizar, no valía la pena repararlo.

Entendemos que ahora no debe repararse el vehículo y se debe proceder a su venta, aunque sea a un precio residual, para lo cual hay que seguir los trámites correspondientes y el primero de ellos es la alteración jurídica del vehículo.



A FAVOR: 8 (PSOE, UPN, IU)
ABSTENCIONES: 1 (UPSC)  




3º) Devolución del aval constituido por ARIAN Construcciones.

Cuando se realizaron las obras para la renovación de redes, pavimentación y alumbrado público de la calle Doctor Larrad en el año 2011, la empresa constructora como es preceptivo constituyó un aval por importe de 15.675 € para responder de las obligaciones del contrato.

Como han pásalo los 3 años que se establecía en el contrato desde el final de las obras y no ha habido ninguna objeción a las obras corresponde devolver el aval a la empresa constructora.

IU vota a favor



A FAVOR: 9 (PSOE, UPN, IU, UPSC)



No hay comentarios:

Publicar un comentario