9º) Moción relativa a la
creación de un Consejo Municipal de Servicios Sociales.
Se presenta una moción en
la que se pide:
- Creación de un Consejo Municipal de Servicios Sociales que sustituya a la Comisión de la Residencia.
- Desprivatización de los servicios de lavandería, comedor y limpieza de la Residencia.
- Tomar en cuenta las solicitudes de los familiares de residentes y usuarios de la Residencia.
- Todos los acuerdos referentes a los Servicios Sociales deben aprobarse en pleno.
IU se abstiene por los
siguientes motivos:
Nos parece buena idea la
creación del Consejo Municipal de Servicios Sociales, pero como un órgano
independiente de la comisión de la Residencia y no como un sustitutivo.
En la comisión de la
Residencia se tratan temas muy delicados, de enfermedades y situaciones
personales de residentes que se tienen que tratar con suma cautela, en parte
por la propia Ley de protección de Datos y en parte por consideración a
residentes y familiares.
Creemos que la composición
de este Consejo Municipal de Servicios Sociales y del número de personas
propuestas para pertenecer a él, desaconsejan tratar en él según que temas.
Aun así, estamos a favor de
la creación de este Consejo Municipal aunque enfocado a un concepto más general
de Servicios sociales en el Ayto, y no solo enfocado, como parece apreciarse
por los miembros propuestos a formar parte, a temas de la Residencia, y por
ello creemos que deben estar representados otros colectivos o instituciones
relacionados con los Servicios sociales, como pueden ser el Colegio Público, el
Centro de Salud…
En cuanto a las solicitudes
de los familiares, ya se trataron en la Comisión de la Residencia y algunos
temas ya se han resuelto como pueden ser las reuniones periódicas solicitadas,
ya que ahora se mantienen reuniones mensuales entre los familiares,
representantes del Ayuntamiento y la dirección de la Residencia.
En cuanto al control las 24
horas, es un tema difícil ya que es una residencia de puertas abiertas, pero
aun así se está instalando un sistema de detección de personas errantes que
hará que estén más controlados los residentes en cuanto a las salidas del
centro.
Por otro lado la separación
de los puestos de Enfermería y Dirección, IU ya lo lleva solicitando desde la
legislatura pasada, ya que creemos que es necesario que haya una persona que se
encargue de los temas de dirección y que haya otra persona dedicada a temas de
enfermería.
Siguiendo con la moción, en
el punto donde se pide que todos los acuerdos necesarios para la mejora del
funcionamiento de los Servicios Sociales sean aprobados en pleno, pues está muy
bien, pero desgraciadamente hay una Ley que establece las competencias de los
diferentes órganos del Ayto, y el Pleno tiene competencias para aprobar según
que cosas, pero Alcaldía y la Junta de Gocierno puede aprobar otras cosas.
Por lo que este punto no se
va a poder llevar a cabo porque las competencias seguirán siendo las mismas.
Y por último, lo relativo a
la desprivatización de los servicios externalizados, evidentemente que estamos
a favor y de hecho siempre hemos votado en contra cuando se ha externalizado
cada servicio o cuando se han renovado los contratos.
Pero existe un informe de
Secretaría en donde indica que la Ley de Presupuestos 2014 impide que el Ayto.
se haga cargo de estos servicios. Ley a todas luces incomprensible porque no
tiene ninguna explicación que el Ayto. no pueda hacerse cargo de los servicios
pero, sin embargo, si que puede pagar a una empresa externa para que los
realice, con lo que si esa empresa gana dinero, o al Ayuntamiento le resulta
más caro, o los trabajadores tienen peores condiciones o el servicio es de peor
calidad y evidentemente no queremos que ocurra ninguna de las tres.
Pero, desgraciadamente la
Ley está en vigor tal como recuerda el informe de Secretaría y por lo tanto en
estos momentos no se pueden municipalizar estos servicios.
De hecho, esta misma
legislatura ya se acordó en la Comisión de la Residencia municipalizar estos
servicios y no se pudo llevar a cabo.
En resumen, que IU está a
favor de varias cosas de las que se piden en la moción pero que
desgraciadamente no se pueden llevar a cabo, así que IU se abstiene en la
moción.
A FAVOR: 1 (UPSC)
EN CONTRA: 3 (PSOE)
ABSTENCIONS: 5 (UPN, IU)
10º) Ruegos y preguntas
IU realiza la siguiente pregunta:
El Ayto. de Castejón permitió poner un elevador a
la empresa Trenasa, en la calle Jerónimo Marco, obra que está judicializada.
El TAN en su recurso 10112 recordaba y advertía al
Ayuntamiento de Castejón que:
“según las normas UNE, especialmente la 41510 y el
RD 559/1989 de 19 de mayo recomiendan que la anchura del espacio libre
destinado a la circulación de peatones (aceras) debe ser al menos de 1,50
metros, siendo recomendable una anchura de 2 metros”.
Ante esta circunstancia y dado que al colocar el
elevador en la calle Jerónimo Marco, ésta ha quedado con una sola acera y de una
anchura de 0,95 metros.
Se solicita que se justifique por escrito por que no se ha exigido a Trenasa que pondría 2 aceras, una a cada lado de la calzada y no se han seguido las normas UNE
No hay comentarios:
Publicar un comentario