Pleno ordinario noviembre 2013 (2)

5.- Recurso de casación frente a la Sentencia que anula el Plan Especial promovido por Trenasa.

Recientemente se ha dictado sentencia por el Tribunal Superior de Justicia de Navarra referente al recurso presentado por los vecinos afectados contra el acuerdo del Ayuntamiento donde se aprobaba el Plan Especial promovido por la empresa Trenasa.

En el fallo de la sentencia se estima el recurso presentado y por lo tanto se anula el acuerdo de aprobación del Plan Especial.

Así mismo se especifica que “contra esta resolución no cabe recurso de casación”.

A pesar de está última especificación, el abogado defensor del Ayuntamiento en este asunto ha emitido un informe en el que defiende que si existe la posibilidad de presentar recurso y en el cual enumera las consecuencias de la sentencia:

·    La sentencia examinada no supone o causa afección al uso ferroviario de la vía de Trenasa.

·  La anulación del Plan Especial solo afecta a la compatibilidad del uso ferroviario con el uso residencial.

·      Habrá de tramitarse un nuevo Plan Especial.

·      No se produce la invalidez de las licencias de obra ni de la actividad de la vía.

IU de Castejón lo primero que quiere expresar es, que aunque indudablemente es una sentencia favorable a los vecinos, desgraciadamente no soluciona gran cosa, porque los vecinos siguen ahí, sus casas siguen ahí, la vía sigue ahí y los trenes siguen entrando y saliendo por la vía.

En IU de Castejón no queremos entrar en el tema de si la sentencia es recurrible, ya vemos que la propia sentencia expresa claramente que no cabe recurso de casación, pero el abogado del Ayuntamiento en el litigio defiende que es un error del juzgado y opina que si existe posibilidad de recursos, los asesores consultados por este grupo municipal  también se inclinan por la opción de que si se puede recurrir, pero como ya hemos dicho anteriormente en IU no queremos entrar en este debate y si alguna parte recurre ya serán los tribunales los que se encarguen de dar o quitar razones.

Dicho esto, creemos que los vecinos llevan muchos años luchando, muchos años sufriendo molestias y obras en las puertas de sus casas y creemos que no se merecen que alarguemos más este proceso recurriendo la sentencia, porque esta ya llega demasiado tarde y el recurrirla solo significaría alargar aún más el proceso y alargar la incertidumbre sobre la situación, además de hacer más costoso económicamente todo el proceso para los vecinos.

Así que creemos que debemos aceptar y acatar la sentencia y que se debe elaborar un nuevo Plan Especial y esperemos que esta vez con todos los informes, justificaciones, aclaraciones y pasos alternativos que sean pertinentes y que además se tenga en cuenta la opinión de los vecinos en la elaboración de este nuevo Plan Especial.

Independientemente del nuevo Plan Especial que debería elaborarse, desde IU seguimos apostando por la solución más justa, más razonable y más deseada por los vecinos que es la inicialmente planteada de que el Gobierno de Navarra compre sus casas y el Ayuntamiento de Castejón permute sus terrenos por otros situados a este otro lado de la vía.

Actuación que tarde o temprana habrá que realizar porque hay que recordar que en todos los planes está previsto que todo el terreno al otro lado de las vías sea polígono industrial y aunque en estos tiempos de crisis parece una quimera que se lleve a cabo, dentro de unos años, esperemos que sea una realidad y entonces habrá que realizar la adquisición de esos terrenos que ahora tanto se empecinan en no adquirir.

A FAVOR: 10 (PSOE, UPN, IU, UPSC)

6.- Propuesta de funcionarización del personal laboral fijo.

Una vez iniciado el proceso de funcionarización y acabado el plazo para que los trabajadores en régimen laboral fijo presentaran sus solicitudes para acogerse a este proceso de funcionarización, la Secretaría del Ayuntamiento ha elaborado un informe donde se recogen los trabajadores que cumplen los requisitos, así como el nivel en donde deben encuadrase y el grado del que disponen.

Hay 12 trabajadores laborales fijos que pasarían a régimen de funcionario.

Así mismo dicho informe también especifica que se debería rechazar la solicitud de un trabajador por no cumplir los requisitos, ya que en el momento del proceso se encontraba en situación de excedencia voluntaria.

IU ya votó a favor en su día para que comenzase el proceso de funcionarización y ahora solo cabe confirmar y dar por finalizado el proceso ateniéndose al informe de Secretaría.

 A FAVOR: 9 (PSOE, UPN, IU, UPSC)

7.- Nombramiento de suplentes por parte del PSOE en la Comisión Informativa de Seguimiento en la Residencia Mixta Solidaridad.

El grupo municipal socialista que no tenía nombrados suplentes en la citada comisión nombra como suplentes a Eusebio García y a Iosu Marín.