PLeno ordinario mayo 2012 (2)

4.- Resolución de alegaciones y aprobación, si procede, de la declaración de lesividad.

Este punto se refiere a una moción que fue aprobada en un pleno anterior, hacía referencia a una resolución del TAN en la que se anulaba el acuerdo de pleno de la legislatura pasada, en donde se aprobó que 3 concejales del PSOE cobrasen una cantidad fija al mes en concepto de gastos.

El TAN resuelve que una cantidad fija al mes no se puede considerar gastos, ya que estos deben ir con la correspondiente justificación, sino que se tendrían que haber conceptuado como "dedicación parcial".

A raíz de sta resolución del TAN, se presentó y aprobó en pleno una moción en la que se solicitaba que los concjales implicados devolviesen las cantidades que habían recibido desde entonces.

Los concejales implicados han presentado una serie de alegaciones solicitando que se revoque el acuerdo de pleno y que se retire la declaración de lesividad.

Por decisión de alcaldía, basándose en un informe verbal de Secretaría, los actuales concejales que ya eran concejales en la anterior legislatura y que por tanto tienen interés personal y económico en el asunto no pueden intervenir ni votar.

IU entiende que, tal como recoge la sentencia del TAN, las cantidades que fueron asignadas a los concejales, debieran ser espeificadas como "dedicación parcial" y por lo tanto deberían haber sido dados de alta en la Seguridad Social y además deberían haber especificado el número de horas que dedicaban a las funciones de concejales delegados.

Entendemos que no deberían devolverse las cantidades cobradas, pero que debería regularizarse la situación, por lo que el grupo municipal de IU decidió abstenerse en la votación.

Las alegaciones se han aprobado y por tanto se ha retirado la declaración de lesividad.

A FAVOR: 3 (PSOE)

EN CONTRA: 1 (UPSC)

ABSTENCIONES: 1 (IU)

5.- Solicitudes de Olga Mesa y Eva Villegas.

Esta solicitudes en relación con el punto anterior se dejan sobre la mesa para tratarlas en un próximo pleno.

6.- Resolución a la devolución de Solinvest del ICIO cobrado.

Hay una sentencia del Tribunal Superior de Justicia de Navarra en la que se declra que el ICIO cobrado a la empresa Solinvest por unas placas solares instaladas en un tejado de una empresa y que ascendio a la cantidad de 20.680,74 €, no es correcto y que debe efectuarse una nueva liquidación del ICIO.

El aparejador municipal realiza una nueva liquidación en función de los parametros de la sentencia y cuyo resultado es de 5.151,39 € (habría que devolver a la empresa 15.529,35 €).

El técnico de la empresa no está de acuerdo con esta liquidación y propone una nueva por un valor de 489,19 €, por lo que el importe a devolver a la empresa sería de 20.191,55 €.

El grupo municipal de IU de Castejón cree que si atendemos a la sentencia del Tribunal Superior de Justicia de Navarra, lo que nos queda claro es que la liquidación del ICIO que se realizó a la empresa Solinvest en relación a unas placas solares instaladas en el tejado del edificio no fue la correcta y que se anula por dicho tribunal.

Lo que no queda claro, porque la sentencia no lo especifica y encima hay sentencias contradictorias en casos similares al que estamos tratando, es que es lo que se debe incluir para realizar la liquidación del ICIO y lo que no.

Ante esta duda, el grupo municipal de IU cree conveniente realizar una nueva liquidación según los criterios del técnico municipal en la materia, como es el aparejador municipal, y por supuesto atendiendo la sentencia del Tribual Superior de Justicia y por ello vamos a apoyar la liquidación que ha realizado el aparejador.

Debemos ser conscientes de que la empresa no está de acuerdo con esta liquidación y que es posible que vuelva a recurrir.

Recurso, que quizás se pueda aprovechar para dictar una nueva sentencia en donde se especifique claramente como se debe efectuar la liquidación y que materiales, instalaciones o mano de obra se deben incluir y cuáles no.

A FAVOR: 5 (PSOE, IU)

ABSTENCIONES: 3 (UPN, UPSC)

7.-  Bases que regulan la contratación temporal de gerocultor@s de la Residencia .

Se presentan las bases que rigen la convocatoria para costituir una relación de aspirantes para puestos de gerocultores para la residencia mixta Solidaridad.

Esta lista servirá para cubrir las ausencias de las gerocultoras que actualmente trabajan en la Residencia, ya sean estas ausencias debidas a vacaciones, bajas laborales, permisos reglamentarios o cualquier otra circunstancia que diese lugar a la sustitución de las trabajadoras.

Las bases se ciñen a la bolsa de empleo presentada por Izquierda Unida y aprobada por unanimidad en su día.

La convocatoria se hará a través del Servicio Navarro de Empleo, pero se aceptaran todas las inscripciones realizadas en el ayuntamiento en el plazo previsto.

La convocatoria se hará pública en la página web del Ayto. y además se buzoneará por las casa un pequeño resumen para que todo el mundo interesado conozca la convocatoria.

La prueba constará de una fase de concurso en donde se valorarán los meritos de los aspirantes y de una fase de oposición que consistirá en una prueba escrita y un test psicotécnico.

La prueba escrita se celebrará el lunes 18 de junio a las 9:00 h en la Casa de Cultura.

Las bases completas de la convocatoria se pueden colsultar pinchando en el siguiente enlace.

Izquierda Unida tiene que decir que las bases de la convocatoria se ajustan bastante a las generales que se aprobaron en pleno para la bolsa de empleo.

Hay alguna diferencia principalmente en la gestión de las listas y la localización de candidatos, debido sobre todo a la inmediatez con la que hay que cubrir las bajas de personal que se producen, ya que muchas veces son situaciones imprevistas y que se deben cubrir de un día para otro.

Quizás la mayor diferencia se encuentra en la composición del tribunal, ya que en la bolsa de empleo se incluía un miembro de cada grupo, uno de cada sindicato y personal técnico, mientras que en esta ocasión se ha preferido personal técnico casi exclusivamente. En nuestro caso preferimos la composición original, pero tampoco consideramos que sea una cuestión como para no apoyar las bases para la convocatoria.

Solo esperamos que esta composición del tribunal sirva junto con el resto de bases de la bolsa de empleo para dotar de una mayor transparencia e igualdad de oportunidades a las contrataciones que se realizan desde el ayuntamiento.

Transparencia e igualdad de oportunidades que tanto hemos echado en falta en numerosas ocasiones en legislaturas anteriores.

A FAVOR: 5 (PSOE, IU)

ABSTENCIONES: 3 (UPN, UPSC)