Pleno ordinario Enero 2014

El viernes 31 de enero de 2014 se ha celebrado en el Ayuntamiento de Castejón el pleno ordinario correspondiente al mes de enero de 2014.

Los puntos tratados han sido los siguientes:

1.- Renuncia de D. Pablo Lorente al cargo de concejal.

D. Pablo Lorente ha renunciado al cargo de concejal del Ayuntamiento de Castejón como miembro de la candidatura de la Unidad Popular Socialista Castejonera.

Así mismo han presentado escrito de renuncia las personas que iban en los puestos del 2 al 5 de la candidatura.

Por lo tanto corresponde a la persona que iba en sexto lugar, D. Ignacio Suárez Deza, ser proclamada concejal del Ayuntamiento de Castejón, y se inician los trámites para que se expida la oportuna credencial por parte de la Junta Electoral Central.

2.- Renuncia de las parcelas comunales 5034 y 5035 del polígono 4 adjudicadas a Pascual Nechita, S.L.

En noviembre de 2012 se adjudicó a la sociedad Pascual Nechita, el aprovechamiento de los terrenos comunales de las parcelas 5013 y 5014 del polígono 4.

Se presenta escrito por parte del adjudicatario solicitando la renuncia por motivos médicos y que se le devuelva la fianza.

IU de Castejón vota a favor de aceptar la renuncia, ya que el motivo exgrimido es uno de los que contempla la normativa para poder renunciar y por lo tanto se ajusta a derecho.

Y evidentemente, si la renuncia es por causa justificada, corresponde la devolución de la fianza.

A FAVOR: 10 (PSOE, UPN, IU)

3.- Renuncia al derecho de tanteo sobre la parcela 58 del polígono 3.

La propietaria de la parcela 58 del polígono 3 indica al Ayuntamiento de Castejón que tiene previsto venderla.

La superficie de la parcela es de 9.407,16 metros cuadrados y el precio de venta es de 10.728 €.

El Ayuntamiento tiene derecho de tanteo sobre la parcela, por lo que tiene derecho preferencial y puede comprar la parcela al propietario, por el mismo importe que la va a vender.

IU de Castejón no cree oportuno ejercer el derecho de tanteo sobre esa parcela ya que su situación y sobre todo su precio, hace que no sea interesante para el Ayuntamiento, ya que con la situación económica en la que se encuentra, tiene otras prioridades bastante más importantes a donde destinar ese dinero.

A FAVOR (DE EJERCER LA RENUNCIA): 6 (PSOE, IU)

ABSTENCIONES: 3 (UPN)

4.- Modificación presupuestaria para la adquisición de una fotocopiadora.

La actual fotocopiadora está en sistema de renting, al cual se acaba el contrato en Marzo de 2014, debido al escaso valor residual de la fotocopiadora y al estado en que se encuentra, es aconsejable adquirir una nueva.

La idea es comprar una fotocopiadora nueva para las dependencias municipales, la actual fotocopiadora pasaría a la Casa de Cultura, (ya que en esta ubicación el número de copias en sensiblemente menor) con un valor de renting mucho más bajo y la que actualmente se encuentra en la Casa de Cultura pasaría a las dependencias del Servicio Social de Base, en la ahora mismo no hay fotocopiadora por encontrarse rota y sin arreglo posible la última fotocopiadora de la que dispusieron.

Al estar prorrogados los presupuestos de 2013 es necesaria hacer modificación presupuestaria para poder comprar la fotocopiadora

A FAVOR: 6 (PSOE, IU)

EN CONTRA: 4 (UPN)

5.- Modificación presupuestaria para la adquisición de un vehículo para la Policía Municipal.

Se propone la modificación presupuestaria para habilitar una partida para la adquisición de un vehículo para la Policia Local por un importe máximo de 31.000 €.

Por el mismo motivo que en el punto anterior es necesario realizar una modificación presupuestaria.


IU vota a favor, ya que en los presupuestos de 2013 que votó a favor Izquierda Unida ya se contemplaba una partida presupuestaria para la compra del vehículo para la Policía Local.

La compra se fue aplazando, ya que se iban priorizando otros asuntos, pero se ha llegado a un momento en que es necesaria la compra del vehículo debido al estado en que se encuentra y a las numerosas reparaciones que se deben efectuar.



A FAVOR: 6 (PSOE, IU)
EN CONTRA: 4 (UPN)

Leer Mas......

Vicenç Navarro "Una de las mil razones para estar indignado"

El Catedrático de Ciencias Políticas y Sociales, Vicenç Navarro, ha publicado un artículo de opinión en el diario digital "Público" titulado "Una de las mil razones para estar indignado".

En dicho artículo analiza una de las causas de la crisis actual y las equivocadas políticas que se están aplicando para salir de la crisis, que no hacen sino agravarla y agravar en gran medida sus consecuencias.

El artículo comienza con la siguiente lapidaria frase:

"Si usted, lector, no está indignado es que no sabe qué está pasando en su país."

Describe la situación económica de España y su relación con la Seguridad Social:

"El desempleo ha alcanzado niveles récord en la Unión Europea y en España y

la economía española no alcanzará los niveles de desempleo que tenía antes de que se iniciara la crisis hasta veinte años.

Y puesto que el desempleo juvenil es el doble del general, estos pronósticos quieren decir que estamos quemando nuestro futuro, pues muchas generaciones jóvenes estarán en una situación desesperada, habiendo sido convertidas en inservibles.

El famoso argumento de que el problema de las pensiones es que hay demasiados ancianos y muy pocos jóvenes queda claramente al descubierto en la crisis actual. El problema de las pensiones no es que no haya jóvenes sino que no hay trabajo para ellos."

Y finalmente analiza las políticas públicas respecto a la banca y a la deuda, aquí se reproduce extractos del acertado artículo de opinión:

"Esta crisis ha sido consecuencia de unas políticas públicas llevadas a cabo por gobiernos bajo el mandato de instituciones altamente influenciadas por la banca, tales como el Banco Central Europeo, la Comisión Europea y el Fondo Monetario Internacional.....

Estos bancos que tienen una enorme influencia política, están forzando e imponiendo políticas que son la causa de la crisis. 

El gobierno Rajoy está recortando y desmantelando el Estado del Bienestar de España (lo mismo ocurre en Catalunya con el gobierno de Artur Mas), recortando y recortando gasto y empleo público a fin de reducir el déficit y la deuda pública. Estos recortes están contribuyendo a destruir empleo y bajar la demanda que debería estimular la economía.

Ahora bien, a pesar de los recortes, la deuda pública española continúa subiendo y subiendo, ascendiendo ya a 664.000 millones de euros.

Usted y yo pagamos los intereses de esta deuda que va a los bancos que han comprado esta deuda. Hoy los bancos españoles tienen casi la mitad de esta deuda, 299.000 millones. La pregunta que debe hacerse es: ¿Y de dónde saca el banco el dinero para comprar la deuda? Pues, mire usted, por mucho que le sorprenda, procede de préstamos públicos. Cada año los bancos españoles piden prestado dinero al Banco Central Europeo, BCE, una institución pública (que no funciona en realidad como un banco central, sino como un lobby de la banca), a unos intereses bajísimos, menos del 1%. El BCE se lo presta para que los bancos se lo presten a usted y a mí, y a las pequeñas y medianas empresas.

Los bancos ganan mucho más dinero comprando deuda pública a unos intereses muy altos de un 4%, 6%, o incluso 13%. Imagínese el chollo que significa que reciban dinero a menos del 1% y con ello compren bonos que les generan una cantidad de dinero muchas veces mayor que la que pidieron prestada del BCE.

Todo este enorme sufrimiento, incluido el elevado desempleo, es totalmente evitable. Es, repito, innecesario y dañino y existe única y exclusivamente para el beneficio primordialmente de la banca. La solución a esta situación es extremadamente fácil. El BCE debería prestar el mismo dinero, no a la banca privada, sino a los Estados, y dejar que estos lo ofreciesen a usted, a mí y a las pequeñas y medianas empresas, al mismo tipo de interés que el Estado lo recibe del BCE. Mire que fácil.

Y usted preguntará ¿Y por qué no se hace así? Pues porque la banca tiene un enorme poder sobre el BCE, sobre las instituciones que gobiernan la Eurozona, sobre el gobierno español y, no lo olvide, sobre los medios de información y persuasión.

 Y un ejemplo de ello es que este artículo que ha estado leyendo no se publicará en ninguno de los cinco rotativos más importantes del país. De ahí que le sugiera que lo distribuya ampliamente entre amigos y familiares, porque la escasísima democracia que tenemos tiene que cambiarse y ello empezará por tener una ciudadanía informada, que es lo que no tenemos."

Puede consultar el artículo completo en el siguiente enlace

Leer Mas......

Charla de la Junta Republicana

Durante los próximos meses se van a llevar a cabo en Tudela unas jornadas por un proceso constituyente republicano organizadas por la Junta Republicana de Izquierdas de Navarra

Este Jueves 16 de enero a las 19:00h en el centro cívico La Rua (C/ Rua, 33) de Tudela se va a celebrar la primera jornada dedicada a debatir sobre la necesidad de un proceso consituyente.

Intervendran:

Jose Ignacio Lacasta (Catedrático de la Universidad de Zaragoza) 

Alfredo Mazariegos (Historiador)

Leer Mas......

Pleno ordinario diciembre 2013

El pasado viernes 27 de diciembre se celebró en el Ayuntamiento de Castejón el pleno correspondiente al mes de diciembre de 2013.

Los puntos tratados fueron los siguientes:

1.- Recurso contencioso administrativo de D. Pablo Montero contra Ayto de Castejón.

D. Pablo Montero ha interpuesto un recurso contencioso administrativo contra el Ayuntamiento de Castejón en relación con la adjudicación del aprovechamiento de pastos de la corraliza "La Malacena".

Desde el juzgado se requiere al Ayuntamiento que remita todo el expediente administrativo.

También se debe nombrar un procurador y un abogado.

A FAVOR: 8 (PSOE, UPN, IU, UPSC)

2.- Derecho de tanteo sobre varias parcelas rústicas.

Los propietarios de las parcelas rústicas 832, 835, 836, 837, 838, 840, 841, 842, 843, 844, 845 y 846 comunican al Ayuntamiento la intención de poner las parcelas a la venta por un precio de 297.460,05 €.

Cuando un propietario va a vender una parcela rústica, el Ayuntamiento tiene el derecho preferente de poder adquirir esa parcela por el precio estipulado de venta.

IU vota en a favor de renunciar al derecho de tanteo, ya que aunque fueran unas parcelas que pudieran interesar al propio Ayuntamiento, ahora mismo ni hay partida presupuestaria ni hay dinero para efectuar la compra.

 A FAVOR: 4 (PSOE, IU)

ABSTENCIONES: 3 (UPN)

EN CONTRA: 1 (UPSC)

3.- Derecho de tanteo sobre la parcela rústica 10 del polígono 2 de Castejón.

En este caso se vende la parcela 10 del polígono 2 por 6.000 €

Por los mismos motivos que en punto anterior, se propone renunciar al derecho de tanteo.

A FAVOR: 4 (PSOE, IU)

ABSTENCIONES: 3 (UPN)

EN CONTRA: 1 (UPSC)

4.- Creación de la Comisión de Seguimiento del Servicio de la Residencia.

Vista la necesidad de constituir un órgano de seguimiento del servicio de la Residencia similar a la Junta del Patronato extinguido.

Se propone:

Extinguir la Comisión Informativa de seguimiento de la Residencia Mixta Solidaridad y crear la Comisión de Seguimiento del servicio de la Residencia.

Esta comisión estará formada por:

• 2 representantes del PSOE
• 2 representantes de UPN
• 1 representante de IU
• 1 representante de UPSC
• 1 representante de la Asociación Castejonera de jubilados y pensionistas
• La Dirección de la Residencia.

Cuando se disolvió el Patronato de la Residencia y ésta pasó a formar parte del Ayuntamiento como un servicio más que ofrece, se aprobó en Pleno formar una Comisión de seguimiento de la Residencia que estuviera formada por los mismos miembros que formaban parte de la Junta del Patronato.

Al formalizar la constitución de esa Comisión se le denominó por error Comisión Informativa de seguimiento de la Residencia Mixta Solidaridad.

Al aparecer la palabra "Informativa" en el nombre de la comisión, por Ley solo pueden formar parte de la misma concejales y por lo tanto no podían formar parte ni el representante de los jubilados ni la directora de la Residencia.

Para subsanar ese error, hay que disolver la Comisión creada y formar una nueva igual, pero sin que aparezca la palabra "Informativa" en el nombre de la Comisión.

IU vota a favor del cambio de nombre de la Comisión, ya que en su día ya votamos a favor de crear esta Comisión como continuación de la Junta del antiguo Patronato.

También hay que reseñar que esta Comisión no tiene ningún poder de decisión, sino que las decisiones que se tomen en ella, luego deberán ser refrendadas bien por el Pleno bien por Alcaldía.

 A FAVOR: 4 (PSOE, IU)

EN CONTRA: 4 (UPN, UPSC)

Leer Mas......

Convocatoria pleno diciembre 2013

El próximo viernes 27 se va a celebrar el pleno ordinario correspondiente al mes de diciembre de 2013 en el Ayuntamiento de Castejón.

Los puntos a tratar son los siguientes:

1.- Recurso contencioso administrativo de Pablo Montero contra el Ayto. de Castejón.

2.- Derecho de tanteo sobre varias parcelas rústicas.

3.- Derecho de tanteo de la parcela rústica 10 del polígono 2 de Castejón.

4.- Creación de la Comisión de Seguimiento de la Residencia Mixta Solidaridad.

Leer Mas......

Boletin de Izquierda Unida Castejón

Al cumplirse la mitad de la legislatura, Izquierda Unida de Castejón quiere dar cuenta a todos los vecinos de sus actuaciones durante estos 2 años.

Los principales logros conseguidos por nuestro grupo municipal son los siguientes.

• Reducción de un 50% en el precio de acceso a las piscinas de verano.
• Creación de bolsas públicas de empleo.
• Mejora de las instalaciones y dotación del Colegio de la ESO. en Castejón.
• Impulso del banco de alimentos local.
• Compromiso por parte del INAP de la realización de auditoría de personal en el Ayto. de Castejón

En el boletín también se da cuenta de las enmiendas presentadas por IU y aprobadas en los presupuestos municipales de 2013.

• Aumentar subvención al Banco de Alimentos Local.
• Aumentar subvención al Colegio Público "2 de Mayo".
• Crear partida para realizar auditorías en el Ayto.
• Compromiso para la reducción de los precios de acceso a las instalaciones deportivas "El romeral" en la temporada de verano.

Y por último se da cuenta del nombramiento del concejal de IU, Enrique Suárez, como nuevo concejal de deportes.

El boletín se puede leer completo pinchando en el siguiente enlace

Leer Mas......

Pleno ordinario de noviembre 2013 (y 3)

8.- Moción sobre Inciativa Legislativa Popular de los Ayuntamientos de la Merindad de Sangüesa por la que se regulan las prestaciones y derechos de las zonas rurales de Navarra en materia de sanidad.

Los Ayuntamientos de la Merindad de Sangüesa han puesto en marcha una Iniciativa Legislativa para definir unos mínimos en materia sanitaria en las zonas rurales de Navarra.

Esta Iniciativa Popular ha sido consensuada entre cargos electos, profesionales de la salud y vecinos de las zonas afectadas.

La moción solicita:

1.    Apoyar la Iniciativa Legislativa comentada.

2.    Notificar el acuerdo a la Asamblea de Salud del Pirineo, al Departamento de Salud del Gobierno de Navarra.

3.    Informar a los vecinos de la localidad del acuerdo adoptado.

Desde IU apoyamos esta iniciativa, en defensa de una sanidad pública de calidad y de que no existan en Navarra ciudadanos de primera y de segunda según la localidad en donde residen.

Siempre defendemos una sanidad pública en la que primen los intereses de los vecinos y los criterios profesionales antes que los criterios económicos que son los únicos que parecen importarles al actual Gobierno de Navarra.

A FAVOR: 7 (PSOE, IU, UPSC)

ABSTENCIONES: 3 (UPN)

8.- Moción sobre la Sentencia de la vía de Trenasa.

Se ha presentado una moción solicitando lo siguiente:

1.   El Pleno del Ayto. de Castejón reconoce, apoya y acata la Sentencia en la cual se anula el Plan Especial promovido por Trenasa.

2.    Reconocer el daño realizado a los vecinos afectados, habilitar una partida en los presupuestos del Ayto. para el año 2014 para pagar todos los costes económicos que los vecinos afectados hayan tenido por el contencioso.

3.     Reprobar los actos y acuerdos del anterior y actual equipo de gobierno municipal y solicitar los ceses y dimisiones correspondientes, así como la de los técnicos del Ayuntamiento implicados.

4.      Exigir las responsabilidades pertinentes a los responsables del Gobierno de Navarra y Departamento correspondiente, incluidas las económicas.

5.    Solicitar a Trenasa que inicie la solución para el mantenimiento de los puestos de trabajo y la solución a las demandas de los vecinos afectados.

6.  Acordar que la solución a esta situación pasa por el acuerdo y el visto bueno de los vecinos implicados.

En primer lugar decir que como ya hemos expresado anteriormente en el punto donde se ha tratado el posible recurso a la sentencia, que desde IU aceptamos y acatamos la sentencia y por ello hemos votado no recurrirla.

También nos parece muy bien que el Ayuntamiento se haga cargo del coste económico que les haya podido causar a los vecinos afectados todo el proceso.

En cuanto a todas las dimisiones, ceses y responsabilidades que se solicitan en la moción, desde IU opinamos que habría que esperar a que la sentencia sea firme.

Ya que hay disparidad de criterios sobre si la sentencia acepta recurso o no y por tanto aunque el Ayuntamiento ha decidido no recurrir, la empresa podría hacerlo y por lo tanto la sentencia no sería firme hasta que los tribunales decidan primero si el recurso es posible y segundo, en el caso de que se acepte el recurso, hasta que se resuelva dicho recurso por el tribunal correspondiente.

Y ya tenemos varios ejemplos en este Ayuntamiento de sanciones que se ejecutan antes de ser firmes y después se ha dado la razón a los sancionados y ha habido que “devoverles” la sanción impuesta.

Por esa razón creemos que es más prudente esperar a que la sentencia sea firme, y llegado a ese punto analizar las responsabilidades de todas las personas que han intervenido en este asunto. 

A FAVOR: 4 (UPN, UPSC)

EN CONTRA: 4 (PSOE)

ABSTENCIONES: 2 (IU)

9.-Moción sobre auditoría del complejo deportivo “El Romeral”.

Se ha presentado una moción en la que se solicita los siguiente:

1.  El Ayuntamiento de Castejón aprueba realizar una auditoría económica y técnica de todo el expediente del complejo deportivo “El Romeral”.

2.      Dicha auditoría se realizará por empresas certificadas para dicha función.

3.      La partida económica es la correspondiente a la partida de los Presupuestos aprobados para el año 2013.

En el pliego de condiciones por el que se adjudicó la gestión de las instalaciones deportivas “El Romeral” se especifica que el Ayuntamiento podrá pedir a la adjudicataria de la gestión las cuentas debidamente auditadas.

Este grupo municipal no tiene constancia de que durante estos años de gestión se le haya solicitado una auditoria de cuentas.

Creemos que el Ayuntamiento no debe correr con los gastos de estas auditorías y más en la situación económica en la que se encuentra y que lo que se debería hacer es exigir por escrito a la empresa gestora que presente una auditoría de las cuentas.

Y en el caso de que no se cumpla con esa solicitud, el Ayuntamiento encargue por su cuenta una auditoría y que el costo de dicha auditoría se repercuta a la empresa gestora.

Después de la intervención de IU el grupo municipal que presentó la moción modificó su planteamiento e hizo suya la propuesta de IU por lo que la moción pasó a ser de la siguiente forma:

1.    Pedir a la empresa gestora del complejo deportivo “el Romeral” que presente una auditoria de las cuentas.

2.     Si en un plazo prudencial de tiempo no se han presentado las cuentas auditadas, el Ayuntamiento se encargará de contratar a una empresa para realizar dicha auditoría y el coste se le imputará a la empresa gestora de las piscinas.

A FAVOR: 6 (UPN, IU, UPSC)

EN CONTRA: 4 (PSOE)

RUEGOS Y PREGUNTAS

Por parte de Izquierda Unida se pregunta a Alcaldía si ya se conoce el tiempo que está previsto permanezca la carretera nacional cortada a la altura del puente.

La respuesta es que desde el Gobierno de Navarra se ha informado que en 3 semanas, si no surgen imprevistos, se habrán acabdo las obras de reforma del puente y se volverá a abrir la carretera.

Leer Mas......