Pleno ordinario Agosto 2012

El pasado viernes 31 de agosto se celebró en el salón de Plenos del Ayuntamiento de Castejón el pleno ordinario correspondiente al mes de agosto.

Los puntos tratados fueron los siguientes:

1º) Toma de posesión de cargo electo.

Tras la dimisión de la concejal del PSOE Raquel Alvarez Mesa, en su lugar, toma posesión del cargo de concejal del Ayuntamiento de Castejón por el PSOE Jose Martín

2º) Ponencia de Valoración Parcial de las Centrales Térmicas de Ciclo Combinado de Castejón

El Gobierno de Navarra a través del departamento correspondiente, presenta una ponencia de valoración catastral parcial, que solo afecta a las centrales térmicas de ciclo combinado, mientras que para el resto de Castejón seguiría aplicándose la actual ponencia vigente que fue aprobada hace varios años.

Es decir, todo el municipio de Castejón seguiría con la misma valoración catastral que tiene en estos momentos, pero a las centrales se les aplicaría la ponencia que se ha debatido en el pleno de hoy.

La valoración de las centrales se basa en unas normas técnicas realizadas por el Gobierno de Navarra, que a día de hoy no han sido recurridas y que establecen el valor catastral en función de datos objetivos y cuantificables, como pueden ser la potencia instalada, el año de contrucción, los metros de parcela...

Izquierda Unida de Castejón está a favor de esta ponencia de valoración parcial, ya que de esta forma las 2 centrales tendrían su valoración y desde el año 2013 tendrían la obligación de pagar la contribución como el resto de vecinos de Castejón.

Según las estimaciones realizadas por izquierda Unida el importe que tendrían que pagar en el año 2013 sería de más de 1 millón y medio de euros (más de 1.100.000 € la central de Elerebro y más de 500.000 € la central de Iberdrola) .

Hay que recordar que los 2 grupos de la central térmica de ciclo combinado de elerebro,a día de hoy, siguen sin tener valoración y, por lo tanto, siguen sin tener obligación de pagar contribución.

Y a pesar, de que durante estos 10 años han estado pagando una cantidad en concepto de contribución, no tenían ninguna obligación, por lo que en cualquier momento podráin pedir que se les devolviese esas cantidades ( más de 3 millones de euros).

También queremos manifestar nuestra sorpresa ante esta nueva propuesta de valoración catastral. Sorpresa porque ahora se nos presenta una ponencia de valoración parcial, en la que sólo se incluyen las centrales de ciclo combinado, mientras que para el resto de Castejón seguiría vigente la valoración catastral aprobada hace varios años.

Opción que se planteó a los técnicos del Gobierno de Navarra cuando presentaron la ponencia en diciembre del año pasado y la respuesta que dieron fue que había que hacer una nueva valoración del conjunto de Castejón y que no se podía realizar la valoración únicamente de las centrales.

Y, sin embargo, 8 meses después nos encontramos con un cambio radical de criterio de los responsables del Departamento del Gobierno de Navarra, cambio incomprensible, ya que en este tiempo no ha habido ningún cambio de normativa que pudiera justificar ese cambio de criterio.

Cuando se presentó en diciembre pasado, la ponencia de valoración, IU apoyó su aprobación inicial porqué en ese momento y ante la imposibilidad de una valoración parcial, era la única manera de poder cobrar la contribución a los 2 grupos de la central térmica de elerebro.

IU votó a favor de la ponencia porque de esta manera la central se valoraba y, de esta manera, tendría obligación de pagar su contribución correspondiente.

Además, tal como planteamos en su día, ajustando el coeficiente que se aplica al valor catastral y que es potestad del ayuntamiento modificar su valor, se podía conseguir que la contribución no aumentase para los vecinos de Castejón y al mismo tiempo las empresas eléctricas tuvieran la obligación de pagar su contribución correspondiente.

Han pasado 10 años desde su construcción hasta que se ha podido regularizar su situación, 10 años en los que la empresa no ha tenido obligación de pagar ni 1 céntimo en concepto de contribución.

Creemos, que el Ayuntamiento de Castejón debería depurar y exigir responsabilidades a los culpables de estos años de retraso, sobre todo teniendo en cuenta que ya en 2010 se aprobaron las normas técnicas, y a día de hoy una de las centrales sigue sin valorar.

A FAVOR: 7 (PSOE, UPN, IU)
EN CONTRA: 1 (UPSC)

Leer Mas......

LA VERDAD SOBRE LA CONTRIBUCION DE LA CENTRAL ELECTRICA

Hace unos días, salía una noticia en prensa, en la que se comentaba que el ayuntamiento de Castejón debía devolver a la empresa eléctrica Elerebro todo el dinero que ésta había pagado en concepto de Contribución Urbana desde el año 2002 hasta la actualidad.

Varios días después, en el mismo periódico, el alcalde de Castejón desmentía la noticia anterior y negaba que haya que devolver la contribución a la empresa eléctrica, ya que según explicaba, la empresa eléctrica había anulado el proceso en el que pedía la devolución de los importes cobrados en concepto de contribución de la central térmica de ciclo combinado de Castejón.

La realidad es la siguiente:

El día 18 de marzo del 2011, se recibe en el ayuntamiento un escrito de la empresa eléctrica Elerebro, mediante el cuál solicita:

1º) Que se ejecute la resolución del TAN en la que se anula el convenio entre el ayuntamiento y Elerebro, en el que se acordaban unas cantidades a pagar (790.000 euros anuales) en concepto de contribución por la central térmica de ciclo combinado.

2º) Se proceda a la devolución a esta Sociedad de los importes que se liquidaron en concepto de Contribución Territorial Urbana sobre la central de ciclo combinado de Castejón durante los años 2002 a 2006 con sus correspondientes intereses.

3º) Se acuerde la devolución de todo lo pagado en concepto de Contribución Territorial Urbana desde el año 2007 hasta la actualidad.

Posteriormente, se recibió otro escrito en el ayuntamiento de la empresa eléctrica con fecha 22 de marzo del 2011.

En este escrito se aclaraba lo solicitado en el escrito anterior y las condiciones de devolución según los siguientes términos:

"sin perjuicio de mantener en su integridad nuestras peticiones, basta por el momento, se resuelva lo relativo a las cantidades pagadas por Contribución Territorial Urbana del año 2010 (790.000 euros) y se proceda a imputar dichos pagos como realizados a cuenta de las cuotas que en su día correspondan por la Contribución para los años 2012 y 2013"

"Esta sociedad manifiesta su disposición a pagar una cantidad igual en este año 2011, siempre que se haga en concepto de ingreso a cuenta, por mitad, de las liquidaciones que por Contribución Territorial pudieran liquidarse en su día en los años 2014 y 2015"

" Que en cuanto a las restantes peticiones contenidas en el escrito anteriormente presentado, tenga por solicitada la suspensión del procedimiento, y acuerde mantenerla hasta que por nuestra Sociedad se pida su reanudación, lo que llevaremos a efecto en función de que nuestros derechos se atiendan en coordinación con las necesidades económicas y de tesorería del ayuntamiento y sin que atender nuestros referidos derechos, sea causa de ningún problema económico."

Por todo ello solicitan se acuerde la suspensión del procedimiento en los términos que en el cuerpo de este escrito se indican.

En resumen, realmente SI que hay que devolver todos los importes en concepto de Contribución que la empresa eléctrica ha pagado desde el año 2002 hasta la actualidad.

Como la empresa eléctrica entiende los problemas económicos que esto puede suponer al ayuntamiento de Castejón, solicita que las contribuciones de los años 2010 y 2011, sirvan como pago a cuenta de las contribuciones de los años 2012 a 2015 y el resto de cantidades que tiene que devolver el ayuntamiento, de momento se quede en suspenso hasta que la empresa pida su devolución.

Es decir, NO es verdad, que la empresa haya anulado el proceso en donde pide la devolución de la Contribución como aseguraba el alcalde de Castejón en el periódico, si no que simplemente la empresa ha dicho que de momento no es necesario devolverlo, pero que será la empresa quien decidirá cuando hay que devolverlo.

Leer Mas......