Pleno ordinario celebrado el 28 de octubre de 2011 (1)

1.- Aprobación, si procede, del Acta de la Sesión Ordinaria celebrada el 29/9/11

Se aprueba por asentimiento el acta de la última sesión.

2.- Modificación, si procede, de Plantilla Orgánica, complementos de D. Manuel Garrido, D. Cristobal Ortuño y D. Julio Vicente.

Se proponen las siguientes modificaciones:

• Adecuar los complementos de D. Manuel Garrido respetando la cantidad que cobraba pero distribuyéndolo en complementos, quedando un complemento de puesto de trabajo del 40,43% y un complemento de dedicación exclusiva del 55%.
• Adecuar los complementos de D. Cristobal Ortuño respetando la cantidad que cobraba pero distribuyéndolo en complementos, quedando un complemeto de puesto de trabajo del 13,10% y un complemento de dedicación exclusiva del 55%.
• Reflejar en la Plantilla Orgánica los complementos de D. Julio Vicente que se aprobaron en Pleno el 31-5-10 pero que por error no se vieron reflejados en la Plantilla Orgánica.

En el pleno anterior IU votó a favor de regularizar los incentivos que recibían los 2 trabajadores afectados y de que aparecieran en la Plantilla orgánica los complementos correspondientes a los puestos de trabajo que desempeñan.

Sin embargo, la propuesta que se presenta al Pleno, es de manera provisional y consiste en poner un complemento de dedicación exclusiva a los 2 puestos de trabajo con su 55% de complemento, tal como marca la ley, además de modificar los complementos de puesto de trabajo.

IU está en contra de aplicar unos complementos provisionalmente y más unas dedicaciones exclusivas, que entendemos no son necesarias, y que a lo sumo se podría entender una prolongación de jornada.

Porque una vez aprobadas las exclusividades, si después se realiza la auditoría laboral, y de esta se desprende que esos complementos no son necesarios, habría que justificar muy bien los motivos para poder quitar esos complementos, si en realidad no ha habido modificación de las funciones que realizan los trabajadores.

De lo que estaría a favor IU, sería de realizar un estudio exhaustivo de los puestos de trabajo afectados y, si de este estudio se concluye que atendiendo, tal como dice la propia Ley, a la dificultad y responsabilidad del puesto, se debe establecer un complemento de puesto de trabajo, se proponga de manera definitiva, así como si es necesario aplicar el complemento de prolongación de jornada.

En cuanto al complemento al responsable de almacén, cuando se aprobó la modificación de los complementos en Pleno, IU ya votó en contra porque la justificación que dieron para aplicar un complemento de prolongación de jornada, era que trabajaría todos los sabados del año.

IU votó en contra porque es una manera encubierta de pagar las horas extras y entendemos que horas extras, tal como indica la propia palabra, sólo deben hacerse de manera extraordinaria, excepcional y sin programación, para casos urgentes que no se puedan aplazar.

Pero para dar un servicio continuado en el tiempo, se tiene que pensar o en reorganizar el horario del trabajador o en contratar a más personal.

Votos a Favor: 8 (PSOE, UPN)

Votos en Contra: 3 (IU, UPSC)

3.- Denegar, si procede, la transmisión de la parcela sin edificar nº 1880 del polígono 2 de Castejón, por parte de Promociones Victorino Vicente, S.L. y promociones de Viviendas Marfer S.L.

Habiéndose interpuesto Recurso de Alzada contra Resolución de Alcaldía del Ayuntamiento de Castejón de fecha 1 de agosto de 2011 sobre denegación de la Licencia de Segregación por parte de Promociones Victorino Vicente y promociones de Viviendas Marfer, el Pleno aprobó presentar las siguientes alegaciones:

• Trasladar a Promociones Victorino Vicente que la adjudicación de la parcela 1880 del polígono 2 y posterior compraventa formalizada en la escritura pública en fecha 7 de julio de 2008 entre este ayuntamiento y las mercantiles, se hizo con una serie de obligaciones que se establecen en el pliego de condiciones que se acompaña a la escritura. Es la opinión de este Pleno que las mercantiles tratan de incumplir dicho contrato de compraventa a través de la segregación de dicha parcela, sin cumplir previamente con las obligaciones, condiciones y garantías que constan en el Pliego de Condiciones aprobado por este ayuntamiento.
• Comunicar a promociones Victorino Vicente y Promociones de Viviendas Marfer que en el caso de que el Tribunal Administrativo de Navarra dictase Resolución favorable a los demandantes sobre la concesión de Licencia de Segregación de la parcela 1880 del polígono 2 de Castejón, el Pleno del Ayuntamiento de Castejón no daría el consentimiento a la transmisión de dicha parcela o parcelas resultantes sin edificar a terceras personas de acuerdo con la clausula 5.12 del pliego de condiciones del concurso de adjudicación de la parcela edificable nº1880 del polígono 2 de Castejón.

IU se abstiene porque entiende que si es un recurso de alzada contra una Resolución de Alcaldía, debe ser otra Resolución de Alcaldía la que resuelva el presente recurso de alzada.

Votos a favor: 9 (PSOE, UPN, UPSC)

Votos en contra: 0

Abstenciones: 2 (IU)

4.- Propuesta de Régimen Interno del Espacio Jóven de Castejón.

Se presenta a debate al Pleno un Reglamento pra el buen funcionamiento del Centro cívico, el cuál ha sido consensuado entre concejales del Ayuntamiento, Padres de los usuarios y los diferentes grupos municipales.

Los aspectos más relevantes a tener en cuenta del Reglamento son los siguientes:

•  Se permite el acceso a jovenes entre 11 y 20 años.
• Se creará una Comisión de Control presidida por el Alcalde y de la que formaran parte: 1 representante de cada grupo municipal, 1 representante de los usuarios, 1 representante de los padres de los usuarios, 2 representantes del consejo Municipal de Cultura, 1representante de los gestores del centro y el Técnico de Juventud del Ayuntamiento de Castejón.
• Se establecerá un precio público anual y será válido para años naturales.
• Se establecerá una entrada diaria para jovenes no empadronados en Castejón y que vayan acompañados de un abonado, el cual será el responsable del no abonado.
• Además de los servicios fijos, se realizarán a lo largo del año varias actividades dirigidas a la población juvenil.
• Derechos y deberes de los usuarios.
• Normas de funcionamiento.
• Infracciones y sanciones.

 Votos a favor: 11 (PSOE, UPN, IU, UPSC)