El viernes 27 de marzo a las 19:00 se celebro el pleno ordinario correspondiente al mes de marzo de 2015.
Los puntos tratados fueron los siguientes:
1.- Elección de Juez de Paz titular y Juez de Paz suplente
Se propone elegir como:
Juez de Paz: D. Rubén Martín Fernández
Juez de Paz suplente: José
Almudevar Domecq
IU de Castejón está en contra de la
forma en que elige al juez de paz, ya que el procedimiento es el siguiente:
Todo aquél que está interesado
presenta su candidatura y después debe ser el Pleno el que debe elegir al juez
de paz titular y suplente, pero sin tener en cuenta méritos, formación
académica, experiencia ni ningún otro criterio objetivo.
En IU creemos que para podernos
decantar por uno u otro candidato, se deberían establecer unos criterios
objetivos y cuantificables.
Debido a que el Tribunal Superior
de Justicia apremia para que se haga la elección, se decidió hacer un sorteo
entre todos los candidatos presentados y el resultado de dicho sorteo es el que
se ha propuesto
IU vota a favor porque ante la
necesidad de elegir a una persona, creemos que el sorteo era la forma más
neutral de hacerlo.
A FAVOR: 8 (PSOE, UPN, IU)
ABSTENCIONES: 1 (UPSC)
2.- Moción de IU referente a la ocupación de la vía pública.
IU presenta una moción en la que
se solicita:
- Realizar una reunión
en la que se convoque a los miembros de la Comisión en la que están
incluidos los temas de Urbanismo, al señor Antonio Madurga como la persona
que ha realizado el informe jurídico externo, al aparejador municipal, a
la secretaria del Ayuntamiento, a un representante de Trenasa y al vecino
José García como la persona que conoce en profundidad el tema que se tiene
que abordar.
2. El fin de dicha reunión es aclarar entre otras las siguientes
cuestiones:
·
Los viales del polígono
Industrial pasaron a ser propiedad del Ayuntamiento de Castejón ¿cuándo se
firmó la cesión en mayo de 2009 o cuando se registró la parcelación en
noviembre de 2013?
·
¿Se inscribió en su día en el
registro la cesión firmada en mayo de 2009? Y si no se inscribió, ¿Se debería
haber registrado?
·
Si el Ayto no ha sido
propietario de los viales y demás espacios públicos del polígono hasta
noviembre de 2013. ¿Quién se ha hecho cargo del mantenimiento y la conservación
del polígono de mayo de 2009 a noviembre de 2013?
·
¿Por qué no se le ha cobrado
la correspondiente tasa a la empresa Trenasa por el aprovechamiento de espacio
público en el vial del polígono industrial desde noviembre de 2013?
·
¿La tasa de aprovechamiento se debe cobrar por
día de utilización o una cantidad fija al año?
A FAVOR: 3 (IU, UPSC)
EN CONTRA: 3 (PSOE)
ABSTENCIONES: 3 (UPN)
Por el voto de calidad de alcaldía sale rechazada la moción
3.- Moción sobre ayuntamientos afectados por las inundaciones del río
Ebro.
Se presenta una moción en la
que se solicita lo siguiente:
1.
Poner en marcha inmediatamente
un plan de indemnizaciones y de medidas fiscales y laborales para compensar e
indemnizar por todos los daños en propiedades, cultivos y en el sector ganadero
(estén o no asegurados).
2.
Activar un programa de
créditos del Instituto de Crédito Oficial con un interés subvencionado, medida
que no figura en el Real Decreto aprobado por el gobierno.
3.
Recrecimiento de la N-113 en
el tramo afectado y reparación urgente de las infraestructuras: viarias,
infraestructuras municipales, agrícolas (caminos, regadíos…)
4.
Revisar el protocolo de
actuación ante avenidas y puesta en marcha de un canal de información eficiente
entre los alcaldes y los vecinos.
5.
Crear una comisión
interministerial e interadministrativa donde estén representados todos los
ministerios y gobiernos autonómicos así como una representación de los
ayuntamientos afectados, que esté presidida por el Presidente del Gobierno con
el objetivo de coordinar una respuesta inmediata y las medidas a poner en
marcha a corto y medio plazo.
6.
Dotar con un presupuesto y
ejecutar un plan medioambiental del Ebro cuyo grado de cumplimiento es mínimo y
sobre el que existe un amplio consenso.
7.
Hacer efectivas las ayudas aún
no materializadas, pero comprometidas para los colectivos y sectores afectados
de la anualidad de 2013.
A FAVOR: 9 (PSOE, UPN, IU, UPSC)
Leer Mas......
