Pleno ordinario Agosto 2012 (3)

6º) Moción relativa a la modificación del contrato de las piscinas

En dicha moción se solicita:

1.- Dejar sin efecto el acuerdo del Pleno del Ayuntamiento de Caastejón del día 22 de febrero de 2010, que aprobó por mayoría absoluta de sus miembros, modificar la cláusula de contenido económico del pliego de condiciones que regula la gestión integral de las piscinas de Castejón, relativa a los gastos de electricidad, gas y agua de manera que éstos pasaban a ser asumidos por el ayuntamiento.

2.- Comunicar a la empresa gestora que las condiciones aplicables a partir de la aprobación de la moción son las que se aprobaron inicialmente en el pleno del 29 de noviembre de 2007.

En primer lugar dejar claro que Izquierda Unida siempre ha estado en contra de que sea una empresa externa la que gestione las piscinas y ha defendido que debería ser el propio ayuntamiento, el que gestionara las instalaciones con personal propio.

Por ello, Izquierda Unida votó en 2008 en contra de la adjudicación a la empresa Gesport-Kines de la gestión de las instalaciones deportivas “El Romeral”, y así mismo, votó en contra de la modificación del contrato inicial, mediante la cual el ayuntamiento se hacía cargo de los gastos de electricidad, gas y agua de las instalaciones.

IU también apuesta por la reversión del servicio tan pronto como sea posible, pero teniendo en cuenta, que hay unos contratos firmados por el ayuntamiento y la empresa, contratos que deben cumplirse, muy a nuestro pesar.

Ante lo que se plantea en esta moción en el punto 1, que es dejar sin efecto el acuerdo de Pleno donde se modificaba el pliego de condiciones y se asumía por parte del ayuntamiento los gastos de electricidad, gas y agua estamos totalmente de acuerdo, de hecho, ya votamos en contra de dicho acuerdo y entendemos que lo mismo que en un pleno se acuerda una cosa, en otro pleno se puede acordar la contraria.

Donde nos surgen las dudas legales, es en el segundo punto de la moción, en el cual se indica que se deja sin efecto la modificación de las condiciones iniciales y por tanto se anula unilateralmente el acuerdo firmado entre el ayuntamiento y la empresa gestora de las instalaciones en marzo del 2010.

Los asesores legales consultados por nuestro grupo municipal, nos han manifestado sus dudas sobre las consecuencias que pudiera tener para el ayuntamiento la toma de esta decisión, sobre todo en el ámbito económico si la empresa decidiera denunciar el acuerdo el ayuntamiento.

Así mismo, en el informe que la Secretaria de este ayuntamiento emitió en enero de 2012, se indicaba que la reversión del contrato se podría realizar cuando ya no se produzca desequilibrio económico del contrato, circunstancia que evidentemente no se cumple a día de hoy, si nos atenemos a las cuentas que presentan la empresa.

Ante todas estas dudas, cuando hace unos meses se presentó esta misma moción y el grupo municipal del PSOE planteó dejar sobre la mesa este tema y tratarlo más adelante, IU apoyó esta propuesta y a la vez solicitó varios informes para tratar de aclarar la situación. 

Entre los informes solicitados por IU se incluía un informe jurídico que tratara las consecuencias que pudiera tener la anulación unilateral del contrato, que se valoraran en este apartado cantidades económicas y que posibilidades de éxito pudiera tener la medida ante una posible denuncia por parte de la empresa.

También se solicitó un informe económico en el que se valorara la fiabilidad de las cuentas presentadas anualmente por la empresa y que actuaciones podía llevar a cabo el ayuntamiento en este tema. 

Pasados 4 meses, el único informe que se nos ha presentado es el de la Secretaria del Ayuntamiento en el que se indica la legislación a aplicar en este asunto, y por lo tanto estamos en las misma situación que hace 4 meses cuando se decidió dejar sobre la mesa este tema.

Por tanto, el grupo municipal de IU se debate entre la firme voluntad de revertir la situación y anular las modificaciones y la precaución ante las consecuencias que esta medida pudiera acarrear.

A FAVOR: 4 (UPN, IU, UPSC)
EN CONTRA: 4 (PSOE)
El resultado es EN CONTRA por el voto de calidad del presidente.