Candidatura 2015

Candidatura 2015

lunes, 24 de septiembre de 2012

Convocatoria pleno de septiembre


El próximo viernes 28 de septiembre a las 20:00 h. en el salón de plenos del Ayuntamiento de Castejón, se va a celebrar el pleno correspondiente al mes de septiembre de 2012


El orden del día se puede consultar pinchando en el siguiente enlace


Leer Mas......

viernes, 21 de septiembre de 2012

Manifestación en Castejón el sábado 22 a las 19:00h.

El colectivo "Castejón en lucha" ha convocado una manifestación el próximo sabado 22 de septiembre a las 19:00 con salida desde la plaza del Ayuntamiento.

El lema principal de la manifestación es "POR EL EMPLEO Y EL FUTURO DE NUESTRO PUEBLO".

La manifestación se ha convocado en contra de las políticas de recortes (educación, sanidad, dependencia ...) que se llevan dando en los últimos tiempos (tanto del Gobierno anterior como del actual), en contra las Reformas Laborales, en contra de las privatizaciones, en contra de que se siga pretendiendo que paguemos la crisis quienes no la hemos creado, en contra de que se salven bancos y no a personas, etc, etc, etc., pero sobre todo, en contra de la masiva y preocupante destrucción de empleo en Castejón y lo que esto está suponiendo para muchas familias a corto plazo y lo que supondrá a medio y largo plazo para el futuro de las mismas, sobre todo para los niños y jóvenes de estas familias que son nuestro futuro.

La destrucción de empleo en Castejón está siendo abrumadora y es un problema laboral y social del que se deben hacer eco y preocupar no sólo los trabajadores/as de las empresas del pueblo, sino también nuestros representantes políticos y por ello desde estas líneas así se lo pedimos y reivindicamos.

También queremos animaros a que la protesta y la lucha no se quede sólo aquí, sino que no cese hasta que logremos nuestros objetivos, LA SITUACIÓN NOS AFECTA A TODOS/AS.
Por todo lo expuesto te animamos a que participes en la manifestación junto con familiares y amigos/as. Te esperamos el Sábado día 22 de Septiembre a las 19:00 en la Plaza del Ayuntamiento de Castejón. CONTAMOS CONTIGO. Ánimo y MUCHAS GRACIAS a todos/as..
 

LA LUCHA DE HOY SERÁ EL BENEFICIO DE MAÑANA.

 

Leer Mas......

martes, 11 de septiembre de 2012

Pleno ordinario Agosto 2012 (y 4)

7º) Moción relativa a la paga especial fin de año de los empleados públicos.

Se presenta una moción en la que se solicita:

1.- El Ayuntamiento de Castejón muestra su frontal rechazo a las medidas anunciadas por el presidente del gobierno Mariano Rajoy y contenidas en el Real Decreto-Ley de 13 de julio de "medidas para garantizar la estabilidad presupuestaria y de fomento de la competitividad".

2.- El Ayuntamiento de Castejón muestra su compromiso para poner en marcha cuantos mecanismos jurídicos, políticos y sociales sean necesarios al objeto de impedir la aplicación en Navarra de dichas medidas.

3.- Respecto a los trabajadores, tanto laborales como funcionarios, de este ayuntamiento, se acuerda para el año 2012, el abono en el mes de diciembre de una "paga especial de fin de año" de cuantía equivalente a la del mes de julio y no consolidable.

Izquierda Unida de Castejón va a apoyar esta moción como complemento a la moción presentada por UPSC el mes pasado y que a petición de IU se añadía un punto en el que literalmente decía “se busque la fórmula más adecuada para que la cantidad que les corresponde por este concepto (refiriéndose a la paga extra de los trabajadores del ayuntamiento) se le pueda reintegrar en cualquier otro concepto de nómina”.

Entendemos que la propuesta presentada en esta moción de abonar a los trabajadores del Ayuntamiento de Castejón una paga especial fin de año de cuantía equivalente a la paga extra de julio y no consolidable, puede ser una fórmula válida para el fin que se persigue, que no es otro que evitar una nueva pérdida de poder adquisitivo de los empleados municipales ante una medida tomada por el Gobierno de Mariano Rajoy y secundada por el Gobierno de Navarra.

Medida injusta, antisocial y probablemente incluso inconstitucional, tal como ha declarado recientemente el Defensor del Pueblo en Navarra, cuando ha apuntado que puede haber indicios de inconstitucionalidad en la supresión de la paga extra a los funcionarios. Aparte de que vulnera la competencia exclusiva que la Comunidad Foral de Navarra tiene sobre su régimen funcionarial.

A FAVOR: 5 (PSOE, IU)
EN CONTRA: 1 (UPSC)
ABSTENCIONES: 2 (UPN)


8º) Moción relativa al programa "Prepara"

Se presenta una moción en la que se solicita:

1.- Instar al Gobierno de España a que, prorrogue el programa de recualificación profesional de las personas que agoten su prestación por desempleo, regulado en el Real Decreto-Ley 1/2011 de 11 de febrero, desde el 16 de agosto de 2012 hasta, al menos, el 15 de agosto de 2013.

En esta moción el grupo municipal de IU no puede votar en contra porque evidentemente la prorroga del plan Prepara aprobada recientemente por el Gobierno Central restringe muchísimo más las condiciones para poder acceder a él, lo que va a suponer la reducción significativa de beneficiarios de la ayuda de 400 euros, planteadas en el antiguo plan.

Y por poner un ejemplo, quita la ayuda a los jóvenes, que se ven obligados a volver a casa de sus padres porque las condiciones económicas no le permiten seguir viviendo independientemente.

Pero tampoco Izquierda Unida puede votar a favor, porque las condiciones del antiguo plan Prepara nos parece insuficientes y las cantidades que se abonan escasas.

Nuestra opinión coincide con la de los compañeros del grupo parlamentario de la Izquierda Plural, en el cual está incluido IU, y que han presentado en la Mesa del Congreso de los Diputados una proposición no de Ley para el desarrollo de un programa de empleo/formación destinado a personas en el paro que no reciban ningún tipo de prestación por desempleo.

El programa tiene las siguientes condiciones:

  • El Programa será financiado exclusivamente por la Administración General del Estado por un importe de 8.400 millones de euros y la gestión corresponderá a las Corporaciones Locales.
  • Los trabajadores acogidos al Programa de Empleo/Formación accederán a un contrato de 35 horas semanales durante 6 meses, prorrogable y percibirán 700 euros netos mensuales. Se dedicarán 25 horas semanales a trabajo y 10 horas semanales a formación.

Este programa si que tiene nuestro total apoyo, pero desgraciadamente nada tiene que ver con lo que se plantea en esta moción por lo que nuestro voto va a ser la abstención.


 A FAVOR: 4 (PSOE)
EN CONTRA: 3 (UPN, UPSC)
ABSTENCIONES: 1 (IU) Leer Mas......

lunes, 10 de septiembre de 2012

Pleno ordinario Agosto 2012 (3)

6º) Moción relativa a la modificación del contrato de las piscinas

En dicha moción se solicita:

1.- Dejar sin efecto el acuerdo del Pleno del Ayuntamiento de Caastejón del día 22 de febrero de 2010, que aprobó por mayoría absoluta de sus miembros, modificar la cláusula de contenido económico del pliego de condiciones que regula la gestión integral de las piscinas de Castejón, relativa a los gastos de electricidad, gas y agua de manera que éstos pasaban a ser asumidos por el ayuntamiento.

2.- Comunicar a la empresa gestora que las condiciones aplicables a partir de la aprobación de la moción son las que se aprobaron inicialmente en el pleno del 29 de noviembre de 2007.

En primer lugar dejar claro que Izquierda Unida siempre ha estado en contra de que sea una empresa externa la que gestione las piscinas y ha defendido que debería ser el propio ayuntamiento, el que gestionara las instalaciones con personal propio.

Por ello, Izquierda Unida votó en 2008 en contra de la adjudicación a la empresa Gesport-Kines de la gestión de las instalaciones deportivas “El Romeral”, y así mismo, votó en contra de la modificación del contrato inicial, mediante la cual el ayuntamiento se hacía cargo de los gastos de electricidad, gas y agua de las instalaciones.

IU también apuesta por la reversión del servicio tan pronto como sea posible, pero teniendo en cuenta, que hay unos contratos firmados por el ayuntamiento y la empresa, contratos que deben cumplirse, muy a nuestro pesar.

Ante lo que se plantea en esta moción en el punto 1, que es dejar sin efecto el acuerdo de Pleno donde se modificaba el pliego de condiciones y se asumía por parte del ayuntamiento los gastos de electricidad, gas y agua estamos totalmente de acuerdo, de hecho, ya votamos en contra de dicho acuerdo y entendemos que lo mismo que en un pleno se acuerda una cosa, en otro pleno se puede acordar la contraria.

Donde nos surgen las dudas legales, es en el segundo punto de la moción, en el cual se indica que se deja sin efecto la modificación de las condiciones iniciales y por tanto se anula unilateralmente el acuerdo firmado entre el ayuntamiento y la empresa gestora de las instalaciones en marzo del 2010.

Los asesores legales consultados por nuestro grupo municipal, nos han manifestado sus dudas sobre las consecuencias que pudiera tener para el ayuntamiento la toma de esta decisión, sobre todo en el ámbito económico si la empresa decidiera denunciar el acuerdo el ayuntamiento.

Así mismo, en el informe que la Secretaria de este ayuntamiento emitió en enero de 2012, se indicaba que la reversión del contrato se podría realizar cuando ya no se produzca desequilibrio económico del contrato, circunstancia que evidentemente no se cumple a día de hoy, si nos atenemos a las cuentas que presentan la empresa.

Ante todas estas dudas, cuando hace unos meses se presentó esta misma moción y el grupo municipal del PSOE planteó dejar sobre la mesa este tema y tratarlo más adelante, IU apoyó esta propuesta y a la vez solicitó varios informes para tratar de aclarar la situación. 

Entre los informes solicitados por IU se incluía un informe jurídico que tratara las consecuencias que pudiera tener la anulación unilateral del contrato, que se valoraran en este apartado cantidades económicas y que posibilidades de éxito pudiera tener la medida ante una posible denuncia por parte de la empresa.

También se solicitó un informe económico en el que se valorara la fiabilidad de las cuentas presentadas anualmente por la empresa y que actuaciones podía llevar a cabo el ayuntamiento en este tema. 

Pasados 4 meses, el único informe que se nos ha presentado es el de la Secretaria del Ayuntamiento en el que se indica la legislación a aplicar en este asunto, y por lo tanto estamos en las misma situación que hace 4 meses cuando se decidió dejar sobre la mesa este tema.

Por tanto, el grupo municipal de IU se debate entre la firme voluntad de revertir la situación y anular las modificaciones y la precaución ante las consecuencias que esta medida pudiera acarrear.


A FAVOR: 4 (UPN, IU, UPSC)
EN CONTRA: 4 (PSOE)
El resultado es EN CONTRA por el voto de calidad del presidente. Leer Mas......

sábado, 8 de septiembre de 2012

Pleno ordinario agosto 2012 (2)

3º) Inicio del expediente de municipalización de servicios de limpieza de los organismos municipales.

Tras la aprobación hace varios meses de una moción en la que se pedía que se municipalizasen todos los servicios del ayuntamiento de Castejón que se realizan mediante gestión indirecta, y teniendo en cuenta que ha vencido el contrato para la limpieza de las dependencias municipales (ayuntamiento, casa de cultura y centro médico).

Se propone iniciar el expediente para que esa limpieza se gestione desde el propio ayuntamiento y se realice con personal propio.

IU está a favor de esta municipalización, porque como venimos defendiendo hace ya muchos años, estamos a favor del empleo público y de calidad y por consiguiente todos los servicios que ofrece un ayuntamiento deberían estar gestionados por el propio ayuntamiento.

Contratar a una empresa externa supone siempre, o un mayor desembolso económico, o una pérdida de calidad del servicio o una pérdida de derechos de los trabajadores.

A FAVOR: 4 (UPN, IU, UPSC)
EN CONTRA: 4 (PSOE)
El resultado final es EN CONTRA por el voto de calidad del presidente.

4º) Designacion a Alcaldía en representación del Ayuntamiento para la firma de la permuta de la parcela comunal 5027 del polígono 2 con la parcela 169 del polígono 2.

Esta parcela es una de las que se aprobó su permuta en 2008 para la realización de la mejora del camino de la balsa.
La permuta no se llegó a inscribir en el registro porque había un desacuerdo con el propietario de otra parcela.
Como han pasado varios años, se decidió inscribir en el registro el resto de permutas y dejar la parcela en disputa para cuando se pronuncien los tribunales.

Esta parcela es de las que hubo acuerdo entre el propietario y el ayuntamiento y dicho acuerdo obtuvo el visto bueno por parte del Gobierno de Navarra.

Se trara de un tema puramente formal para que sea Alcaldía la que represente al Ayuntamiento de Castejón en la firma de la permuta.

A FAVOR: 7 (PSOE, UPN, IU)
ABSTENCIONES: 1 (UPSC)

5º) Moción presentada por el grupo municipal de IU relativa al mantenimiento de la paga extraordinaria de diciembre de sus trabajadores.

En el pleno del mes pasado y en una moción presentada en contra de los recortes del Gobierno Central, IU de Castejón solicito que se incluyese un punto concreto en el que se garantizara que todos los trabajadores del Ayuntamiento de Castejón cobrasen la paga extra de diciembre, y si esto no fuera legalmente posible, que cobraran una cantidad igual en otro concepto de nómina.

El ponente de la moción aceptó incluir dicho punto, pero a la hora de las votaciones no quedo claro si se votaba con el punto propuesto por IU, o no.

Ante la ausencia por vacaciones de la Secretaria del Ayuntamiento, IU decidió presentar la moción por si no se había incluido en el acta del pleno anterior la modificación que propuso IU.

Una vez aclarado que se incluía el punto donde IU pedía el cobro de la paga extraordinaria, IU retira la moción.


Leer Mas......

viernes, 7 de septiembre de 2012

Pleno ordinario Agosto 2012

El pasado viernes 31 de agosto se celebró en el salón de Plenos del Ayuntamiento de Castejón el pleno ordinario correspondiente al mes de agosto.
Los puntos tratados fueron los siguientes:

1º) Toma de posesión de cargo electo.

Tras la dimisión de la concejal del PSOE Raquel Alvarez Mesa, en su lugar, toma posesión del cargo de concejal del Ayuntamiento de Castejón por el PSOE Jose Martín

2º) Ponencia de Valoración Parcial de las Centrales Térmicas de Ciclo Combinado de Castejón

El Gobierno de Navarra a través del departamento correspondiente, presenta una ponencia de valoración catastral parcial, que solo afecta a las centrales térmicas de ciclo combinado, mientras que para el resto de Castejón seguiría aplicándose la actual ponencia vigente que fue aprobada hace varios años.

Es decir, todo el municipio de Castejón seguiría con la misma valoración catastral que tiene en estos momentos, pero a las centrales se les aplicaría la ponencia que se ha debatido en el pleno de hoy.
La valoración de las centrales se basa en unas normas técnicas realizadas por el Gobierno de Navarra, que a día de hoy no han sido recurridas y que establecen el valor catastral en función de datos objetivos y cuantificables, como pueden ser la potencia instalada, el año de contrucción, los metros de parcela...

Izquierda Unida de Castejón está a favor de esta ponencia de valoración parcial, ya que de esta forma las 2 centrales tendrían su valoración y desde el año 2013 tendrían la obligación de pagar la contribución como el resto de vecinos de Castejón.
Según las estimaciones realizadas por izquierda Unida el importe que tendrían que pagar en el año 2013 sería de más de 1 millón y medio de euros (más de 1.100.000 € la central de Elerebro y más de 500.000 € la central de Iberdrola) .

Hay que recordar que los 2 grupos de la central térmica de ciclo combinado de elerebro,a día de hoy, siguen sin tener valoración y, por lo tanto, siguen sin tener obligación de pagar contribución.
Y a pesar, de que durante estos 10 años han estado pagando una cantidad en concepto de contribución, no tenían ninguna obligación, por lo que en cualquier momento podráin pedir que se les devolviese esas cantidades ( más de 3 millones de euros).

También queremos manifestar nuestra sorpresa ante esta nueva propuesta de valoración catastral. Sorpresa porque ahora se nos presenta una ponencia de valoración parcial, en la que sólo se incluyen las centrales de ciclo combinado, mientras que para el resto de Castejón seguiría vigente la valoración catastral aprobada hace varios años.
Opción que se planteó a los técnicos del Gobierno de Navarra cuando presentaron la ponencia en diciembre del año pasado y la respuesta que dieron fue que había que hacer una nueva valoración del conjunto de Castejón y que no se podía realizar la valoración únicamente de las centrales.

Y, sin embargo, 8 meses después nos encontramos con un cambio radical de criterio de los responsables del Departamento del Gobierno de Navarra, cambio incomprensible, ya que en este tiempo no ha habido ningún cambio de normativa que pudiera justificar ese cambio de criterio.

Cuando se presentó en diciembre pasado, la ponencia de valoración, IU apoyó su aprobación inicial porqué en ese momento y ante la imposibilidad de una valoración parcial, era la única manera de poder cobrar la contribución a los 2 grupos de la central térmica de elerebro.
IU votó a favor de la ponencia porque de esta manera la central se valoraba y, de esta manera, tendría obligación de pagar su contribución correspondiente.

Además, tal como planteamos en su día, ajustando el coeficiente que se aplica al valor catastral y que es potestad del ayuntamiento modificar su valor, se podía conseguir que la contribución no aumentase para los vecinos de Castejón y al mismo tiempo las empresas eléctricas tuvieran la obligación de pagar su contribución correspondiente.

Han pasado 10 años desde su construcción hasta que se ha podido regularizar su situación, 10 años en los que la empresa no ha tenido obligación de pagar ni 1 céntimo en concepto de contribución.

Creemos, que el Ayuntamiento de Castejón debería depurar y exigir responsabilidades a los culpables de estos años de retraso, sobre todo teniendo en cuenta que ya en 2010 se aprobaron las normas técnicas, y a día de hoy una de las centrales sigue sin valorar.

A FAVOR: 7 (PSOE, UPN, IU)
EN CONTRA: 1 (UPSC)


Leer Mas......