El pasado viernes se celebró un pleno extraordinario en el ayuntamiento de Castejón, en el cúal se trataron los siguientes temas:
1º- Asignación a la Alcadlía con dedicación exclusiva. Asignación a corporativos por asistencias a órganos decisorios.
PSOE presntó la siguiente propuesta:
Asignación a la alcadlía 25.000€
Asistencia a Comisiones 35€
Asistencia a pleno 45€
Asistencia a Junta de Gobierno 30€
Asistencia a Patronatos 30€
Asistencia a Consejos 30€
UPN presento su propuesta:
Asignación a la alcaldía 1.500€ brutos al mes
Asistencia Comisiones 70€ por día independientemente del número de comisiones.
Asistencia a Pleno 45€
Asistencia Patronato y Consejo 30€
Asignación por concejal 1.100€ al año
Asignación por grupo municipal 200€ al mes
IU de Castejón propuso que la alcaldesa no tuviese dedicación exclusiva y por tanto no tuviese remuneración fija. Así mismo, que tampoco se cobrase por asistencias y unicamente los 30.000€ aproximadamente que subvenciona el Gobierno de Navarra para asignaciones a concejales, se repartiesen entre los grupos municipales, para que estos pudieran dar un mejor servicio y una mayor información a los vecinos de Castejón.
Al ver que la propuesta de IU de Castejón no tenía apoyo, el voto de IU fue votar en contra de la propuesta del PSOE y abstenerse en la propuesta de UPN, para que la propuesta que saliese adelante fuese la de UPN ya que de las 2 era la que nos parecía mejor y más justa.
Propuesta socialista: 4 votos a favor (PSOE)
7 votos en contra (UPN, IU, UPSC)
Propuesta UPN: 5 votos a favor (UPN, UPSC)
4 votos en contra (PSOE)
2 abstenciones (IU)
Por lo tanto la propuesta aprobada fue la presentada por UPN.
2º. Composición de las Comisiones Informativas y relación de las mismas.
PSOE presento una propuesta para agrupar todas las concejalías existenten en 5 áreas y con una composición en cada una de ellas de, 3 concejales del PSOE, 3 de UPN, 1 de IU y 1 de UPSC.
UPSC planteó por su parte crear 3 grandes áreas y que las comisiones informativas estuviesen formadas por los 11 concejales.
IU se postuló contrario a la composición de las Comisiones planteada por el PSOE, ya que IU perdía representatividad, ya que por ley cada grupo municipal tiene que estar representado proporcionalmente a su representación en el ayuntamiento. Con esta propuesta no se cumplía la ley, ya que por ejemplo, IU en el pleno tiene mayoría tanto con UPN como son el PSOE, mientras que con el reparto propuesto por el PSOE, en las comisiones no tendría mayoría con ninguno de los 2 partidos.
Por todo lo explicado, IU de Castejón apoyó la propuesta de UPSC.
Propuesta socialista: 4 votos a favor (PSOE)
7 votos en contra (UPN, IU, UPSC)
Propuesta UPSC: 7 votos a favor (UPN, IU, UPSC)
4 votos en contra (PSOE)
3º. Periodicidad de las sesiones
El PSOE propone que se celebre pleno ordinario todos los viernes últimos de cada mes
El resto de grupos estuvo de acuerdo con esa propuesta, pero indicando que constase en acta que las comisiones se deben celebrar como mínimo con 48 de antelación al pleno ya que en la anterior legislatura, la mayoría de las veces no se cumplió.
Propuesta PSOE: 11 votos a favor (PSOE, UPN, IU, UPSC)
4º. Representación del ayuntamiento en Entidades y Organismos
En este punto PSOE e IU presentaron propuesta distinta, en negrita es la propuesta de IU y entre parentesis la propuesta del PSOE:
Mancomunidad de Residuos: Pablo (Yolanda)
Mancomunidad de Deportes: Enrique y Raquel (Raquel y otra persona)
Consejo Escolar 2 de mayo: Javier y Richard (Raquel y otra persona)
Consejo de Salud: Soraya y Sandra (Sandra y otra persona)
Consorcio Eder: Raul y Yolanda (2 personas)
Comunidad de regantes: Eusebio (Eusebio)
Animsa: Mª Jose (Yolanda)
Además tal como está especificado en sus respectivos reglamentos se definió la composición de los sifguientes organismos:
Consejo Municipal de Deportes: La comisión de Deportes
Consejo Municipal de Cultura: La comisión de Cultura.
Patronato de la Residencia: Alcalde, presidente Comisión Bienestar Social y una de cada grupo.
Patronato Escuela Música: Alcalde, presidente Comisión cultura y 1 de cada grupo.
Consejo Redacción revista 4 caminos: 1 de cada grupo
Comisión seguimiento piscinas: Alcalde y 1 de cada grupo.
Propuesta socialista: 4 votos a favor (PSOE)
7 votos en contra (UPN, IU, UPSC)
Propuesta IU: 7 votos a favor (UPN, IU, UPSC)
4 votos en contra (PSOE)
5º. Nombramiento de Tenientes deAlcalde y propuesta de Junta de Gobierno
La alcaldesa da cuenta de los nombramientos de Tenientes de Alcalde y propone que haya Junta de Gobierno formada por la alcaldesa y las 3 personas nombradas Tenientes de Alcalde:
1º) Eusebio García
2º) Sandra Ardoiz
3º) Raquel Alvarez
El resto de grupos municipales no cree conveniente que haya Junta de Gobierno, por lo que al ser 7 votos (UPN, IU, UPSC) contra 4 (PSOE), se aprueba que NO exista Junta de Gobierno.
6º. al 9º. Se dejan sobre la mesa
La ley establece que sólo se podrán incluir en el orden del día los puntos que hayan sido tratados, debatidos y dictaminados en la Comisión Informativa correspondiente, y evidentemente como hasta el día del pleno no se habían constituido formalmente las comisiones, los puntos de la orden del día del 6 al 9 no se habían podido tratar en ninguna comisión y por lo tanto no se pueden tratar en este pleno y hay que dejarlos sobre la mesa para una siguiente ocasión.
El grupo socialista no está de acuerdo con este razonamiento y cree que si se deben tratar, pero finalmente se decide quitarlos de la orden del día.
No hay comentarios:
Publicar un comentario